20 грудня 2010 р. № 3/59
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіПершикова Є.В.,
суддівДанилової Т.Б.,
Ходаківської І.П.,
розглянувши
касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
на постанову від 18.10.10 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№3/59 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПрокурора м.Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області
доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
проЗнесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила будівництво
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.11.10 на постанову від 18.10.10 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №3/59 господарського суду Кіровоградської області.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Відповідно до ст..105 Господарського процесуального кодексу України Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, а не з дня отримання по пошті копії постанови, як вважає, касатор.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана у касаційному порядку постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 18.10.2010року, а з касаційною скаргою Фізична особа -підприємець ОСОБА_1. звернулась 15.11.10, тобто із пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Таким чином, заявник в касаційній скарзі крім вимоги щодо скасування постанови апеляційного господарського суду зобов'язаний був зазначити у чому полягає порушення, що припустив господарський суд, виносячи постанову, яка на думку скаржника підлягає скасуванню. Не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
У касаційній скарзі міститься перелік норм права, але не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 51, 86, 110, пунктами 5, 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. на постанову від 18.10.10 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №3/59 господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Першиков Є.В.
Судді Данилова Т.Б.
Ходаківська І.П.