16 грудня 2010 р. № 17/36
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., Уліцького А.М., Волковицької Н.О, Рогач Л.І.,
розглянувши заявуВідкритого акціонерного товариства
"Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат"
про перегляд Верховним Судом Українипостанови Вищого господарського
суду України від 02.11.2010 р.
у справі№ 17/36
господарського судуДонецької області
за позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця"
доВідкритого акціонерного товариства
"Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат"
треті особи:1) Закрите акціонерне товариство "Укренерготранс",
2) Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна",
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс",
4) Корпорація "Міжрегіональний промисловий союз",
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"
простягнення плати за користування вагонами
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2010 р. в задоволені позовних вимог Державного підприємства "Донецька залізниця" відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2010 р. рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2010 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства "Донецька залізниця" задоволено частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р. залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2010 р.
Відкрите акціонерне товариство "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" (далі -Товариство) звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р., у якій просить вказану постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду касаційної інстанції.
Викладені у заяві вимоги Товариство обґрунтовує тим, тим, що постанова Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р. не відповідає постановам Вищого господарського суду України від 27.05.2010 р. у справі № 22/15-09 господарського суду Дніпропетровської області та від 19.11.2009 р. у справі № 22/159-09 господарського суду Дніпропетровської області, внаслідок чого було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши доводи Товариства, викладені у заяві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р., колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає таке.
Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р. у даній справі та постанов Вищого господарського суду України від 27.05.2010 р. у справі № 22/15-09 господарського суду Дніпропетровської області та від 19.11.2009 р. у справі № 22/159-09 господарського суду Дніпропетровської області, вони прийняті у справах, предметом позову у яких є стягнення плати за користування вагонами на підставі ст. 119 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. № 457 (далі -Статут залізниць України).
Відповідно до частин першої та другої ст. 119 Статуту залізниць України за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами -суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50 відсотків зазначених розмірів плати.
Аналіз постанов Вищого господарського суду України у даній справі та постанов Вищого господарського суду України від 27.05.2010 р. у справі № 22/15-09 господарського суду Дніпропетровської області та від 19.11.2009 р. у справі № 22/159-09 господарського суду Дніпропетровської області свідчить, що господарські суди, у тому числі -суд касаційної інстанцій, виходячи з конкретних обставин справи, встановлених на підставі наявних у матеріалах справи доказів, приходили до висновку про наявність або відсутність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення плати за користування вагонами на підставі ст. 119 Статуту залізниць України, або про необхідність встановлення додаткових обставин справи.
Таким чином, ухвалюючи різні за змістом рішення у справах з подібними правовідносинами, касаційний господарський суд, застосовуючи ст. 119 Статуту залізниць України, виходив з конкретних встановлених обставин справи, що не може свідчити про неоднакове застосування ним одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалювались різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Згідно з частиною першою ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Зважаючи на наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що заява Товариства про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р. не містить передбачених ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України підстав для здійснення такого перегляду, а відтак дана справа не може бути допущена до провадження Верховного Суду України за вказаною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11114 -11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи № 17/36 господарського суду Донецької області за заявою Відкритого акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" на постанову Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р. у вказаній справі.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя А.М. Уліцький
Суддя Н.О. Волковицька
Суддя Рогач Л.І.