Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4729/2010р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
20 грудня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.,
при секретарі: Блох Д.Д.,
за участю: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи - Головне управління Держкомзему в м.Севастополі, Севастопольська міська Рада, про усунення перешкод у користуванні землями житлової та громадської забудови,
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2010 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,, треті особи - Головне управління Держкомзему в м.Севастополі, про усунення перешкод у користуванні землями житлової та громадської забудови, з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав невідповідності нормам процесуального права, та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3, суд першої інстанції керувався п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, та виходив з того, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив усунути перешкоди у користуванні землями, які знаходяться у власності Севастопольської громади, яка і має подавати цей позов, як особа чиї права були порушені.
Проте подання заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України підставою для відмови у відкритті провадження по справі не являється, а являється підставою для повернення заяви, що передбачено п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд дійшов невірного висновку про відмову у відкритті провадження по справі з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів не передбачених законом.
Крім того, суд першої інстанції, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, допустив її вирішення по суті, визнавши ОСОБА_3 неналежним позивачем.
Таким чином, ухвала суду, що постановлена із порушенням процесуального закону, на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2010 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: Л.М.Водяхіна
В.І.Птіціна