Дело № 1п-321/10
Категория № 42
21 декабря 2010 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,
при секретаре: - Мещеряковой Я.А.,
с участием прокурора: - Горбенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе постановление следователя ОР ДТП СУ УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 об освобождении от уголовной ответственности:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волгодонска Ростовской области Российской Федерации, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
На досудебном следствии ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, - 15 октября 2010 г. в 20 час. 30 мин., в нарушение п. п. 2.9.а) ПДД Украины, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Шкода», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 и двигался в гараже дома АДРЕСА_3 В нарушение п. п. 10.1, 10.9, 1.5 ПДД Украины перед началом движения не убедился, что это будет безопасно, при движении задним ходом, не обратился за помощью к третьим лицам, в результате чего произвел наезд на пешехода ОСОБА_5, которая находилась сзади автомобиля, тем самым создал опасность для её жизни и здоровья.
В результате наезда пешеход ОСОБА_5 получила телесные повреждения в виде множественных закрытых повреждений костей таза - перелома вертлужной впадины слева, перелома крестцово-подвздошного сочленения слева, перелома верхней ветви лобковой кости слева, перелома верхней и нижней ветвей лобковой кости справа, ушиба левой почки, повреждения левого грудино-ключичного сочленения, ушибов, ссадин лица и конечностей, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как влекущие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.
В действиях водителя ОСОБА_4 усматриваются несоответствия требованиям:
- п. 10.1 ПДД Украины «Водитель перед началом движения, перестроение и любым изменениям направления движения должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствие или опасности другим участникам движения»;
- п. 10.9 ПДД Украины «Во время движения транспортным средством задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам»;
- п. 1.5 ПДД Украины «Действие или бездействие участников дорожного движения не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п. 2.9.а) ПДД Украины «Водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения».
В судебном заседании ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, просит прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей ОСОБА_5.
Выслушав по данному поводу мнение прокурора и потерпевшей ОСОБА_5, согласных на удовлетворение постановления следователя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по следующим основаниям:
Обстоятельства вышеописанного преступления, вмененного в вину ОСОБА_4, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые им признаются в полном объеме и не оспариваются.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, инкриминируемое ОСОБА_4 преступление по ст. 286 ч. 1 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, с неосторожной формой вины.
Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
Поскольку ОСОБА_4 ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался и примирился с потерпевшей, которой в полном объеме возместил ущерб, постановление следователя по делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По указанному основанию избранная в отношении ОСОБА_4 мера пресечения в виде подписки о невыезде - подлежит отмене.
Вещественное доказательства по делу: автомобиль « Шкода Октавия», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_7, - необходимо оставить ей по принадлежности.
Относительно судебных издержек за проведенную по делу автотехническую экспертизу в размере - 412,80 грн., то суд относит их на счет государства.
Арест на имущество ОСОБА_4 не накладывался.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, суд, -
Постановление, - удовлетворить .
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 1 УК Украины, а уголовное дело в отношении него - прекратить, в связи с примирением виновного с потерпевшей.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль « Шкода Октавия», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_7, - оставить ей по принадлежности.
Судебные издержки в размере - 412,80 грн. отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Нахимовский районный суд г. Севастополя в установленный Законом срок.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков