Справа № 2-а-1211/10
17 грудня 2010 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
25 травня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державтоінспекції Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги мотивував тим, що 18 травня 2009 року він отримав поштою листа, в якому знаходилась копія постанови АВ124126 по справі про адміністративне правопорушення 9318 від 18 квітня 2009 року інспектором роти ДПС м. Вінниці Мельником В.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності. Вважає, що зазначена постанова складена з суттєвими порушеннями, тому підлягає скасуванню.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2009 року позовна заява залишена без руху.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2009 року позовна заява повернута позивачеві.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2001 року ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2009 року скасована та справа направлена до Солом'янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року провадження по справі відкрито.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2009 року оспорювана постанова серії АВ124126 від 18 квітня 2009 року скасована (а.с. 43-44).
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 39, 40).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
З огляду на те, що постанова з того самого спору і між тими самими сторонами набрала законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: