Справа № 2-5191/10
24 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
- позивачем не зазначено поштовий індекс позивача та відповідача, номер засобів зв'язку відповідача;
- позивач не зазначив повного викладення обставин справи та обґрунтування позовних вимог оскільки заявляючи позовні вимоги позивачем не було зазначено норму матеріального права, яка є порушеною в порядку виконання рішення суду. Крім того позивачем не було обґрунтовано заявлені вимоги з посиланням на норму закону, яка регулює правовідносини, що склалися між сторонами, не було зазначено докази, що підтверджують кожну обставину на яку він посилається в підтвердження заявлених вимог;
- позивач не надано жодних доказів понесення нею судових витрат. Які вона просить стягнути з ОСОБА_2;
- позивачем не зазначено в переліку документів, всі додані до позовної заяви документи;
- позивачем не надано обґрунтування позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки не зазначено з яких міркувань позивач виходив визначаючи її розмір, не надав підтвердження чим спричинена моральна шкода позивачу;
- позивачем не обґрунтовано підстави саме звернення позивача із зазначеним позовом до суду, з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють правовідносини, які склались між сторонами;
- позивачем не визначено розмір витрат, які підлягають поверненню ОСОБА_2 в якості сплати кредиту;
- позивачем не надано суду докази, які підтверджуються наявність заборгованості по кредитному договору укладеному з ОСОБА_3 та не надано доказів, які підтверджують невиконання ОСОБА_2 зобов'язань взятих на себе;
- позивачем не сплачено держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
07 грудня 2010 року позивач отримав копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року, що підтверджується розпискою.
У встановлений строк вимоги ухвали від 25 листопада 2010 року позивачем не виконано, станом на 23 грудня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: