Справа № 2-4618/10
(заочне)
16 грудня 2010 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2010 року позивач звернувся в суд до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за договором овердрафту.
Посилався на те, що 16 вересня 2008 року між АБ «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_2 право знімати та класти на рахунок грошові кошти у межах ліміту овердрафту в сумі 32000 гривень строком з 16 вересня 2008 року по 15 вересня 2009 року зі сплатою 26 % річних.
Відповідно до договору факторингу № 03Ф від 20 травня 2009 року, укладеного між АБ «ІНГ Банк Україна» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп», АБ «ІНГ Банк Україна» передає право вимоги від низки боржників виконання обов'язків по кредитним договорам ТОВ «Кредит Колекшн Груп».
Згідно цього договору та Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 25 травня 2009 року банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2
Відповідачем порушено умови договору в частині повернення овердрафту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання.
Відповідно до п. 1.6 додаткового договору у разі порушення терміну повернення овердрафту або несанкціонованого овердрафту заборгованість як за санкціонованим, так несанкціонованим овердрафтом вважається простроченою, після чого проценти за користування коштами нараховуються в підвищеному розмірі.
Станом на 13 вересня 2010 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом складається з:
- 34362 гривень 43 копійок - заборгованість за тілом кредиту;
- 1694 гривень 58 копійок - проценти за користування овердрафтом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 51).
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між АБ «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком.
Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_2 право знімати та класти на рахунок грошові кошти у межах ліміту овердрафту в сумі 32000 гривень строком з 16 вересня 2008 року по 15 вересня 2009 року зі сплатою 26 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору (а.с. 8-13).
Відповідно до договору факторингу № 0303Ф від 20 травня 2009 року (а.с. 6), укладеного між АБ «ІНГ Банк Україна» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп», АБ «ІНГ Банк Україна» право вимоги від низки боржників виконання обов'язків по кредитним договорам ТОВ «Кредит Колекшн Груп».
Згідно цього договору та Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 25 травня 2009 року (а.с. 7) банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2
Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.
Відповідно до п. 1.6 додаткового договору у разі порушення терміну повернення овердрафту або несанкціонованого овердрафту заборгованість як за санкціонованим, так несанкціонованим овердрафтом вважається простроченою, після чого проценти за користування коштами нараховуються в підвищеному розмірі.
Таким чином, прострочена заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом складається з:
- 34362 гривень 43 копійок - заборгованість за тілом кредиту;
- 1694 гривень 58 копійок - проценти за користування овердрафтом.
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата тіла кредиту та процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач ОСОБА_2, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 06 вересня 2010 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 47).
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 420 гривень за оголошення у пресі, 360 гривень 57 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись статтями 509, 512, 525, 526, 530, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за тілом кредиту в сумі 34362 гривні 43 копійки, проценти за користування овердрафтом в розмірі 1694 гривень 58 копійок, 420 гривень витрат за оголошення у пресі, судовий збір в розмірі 360 гривень 57 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: