Справа № 2-4223/10
17 грудня 2010 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,
Національний університет оборони України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.
Ухвалю судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2010 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання 27 жовтня 2010 року сторони не з'явились. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20). Представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі (а.с. 21).
У судовому засіданні 27 жовтня 2010 року явка представника позивача була визнана обов'язковою.
Розгляд справи був відкладений на 17 грудня 2010 року.
У судове засідання 17 грудня 2010 року з'явились відповідачі та їх представник.
Позивач повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27), причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 та ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
За таких обставин, поверненню підлягає судовий збір у сумі 08 гривень 50 копійок, що був сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ч. 3 ст. 27, ст. 83, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Національного університету оборони України залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути Національному університету оборони України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Пвітрофлотський, 28, сплачені кошти у сумі 08 гривень 50 копійок, внесені університетом через ГУДК України у м. Києві згідно з платіжним дорученням № 1021 від 29 жовтня 2010 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: