Справа № 2-4182/10
24 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - про визнання недійсною третейської угоди у формі третейського застереження,
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
- позивачем не зазначено поштовий індекс та номери засобів зв'язку позивача, номер засобів зв'язку відповідача;
24 вересня 2010 року позивач отримала копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року, що повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк вимоги ухвали від 30 серпня 2010 року позивачем не виконано, станом на 23 грудня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - про визнання недійсною третейської угоди у формі третейського застереження вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: