ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-а-850/10
22 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -
26 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії. Позовна заява мотивована тим, що відповідачем за його заявою було зроблено перерахунок пенсії з 1 серпня 2009 року із врахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки за 2008 рік в розмірі 1 197 грн. 91 коп., а не за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2008 рік. В зв'язку з цим, позивач просив суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва провести перерахунок пенсії за віком за 2009 рік відповідно до показників заробітної плати за 2008 рік.
Проте, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати нарахувати та виплатити пенсію за 2009 рік з урахуванням показників заробітної плати за 2008 рік, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.
Враховуючи викладені обставини, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 101, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя