"10" вересня 2025 р. Справа № 363/3472/25
10 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Онопрієнка І.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
23 червня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 12294,16 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 грн.
11 липня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
19 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Ґедзь О.В., в якій представник просить суд закрити провадження в цивільній справі, оскільки відповідно до довідки № 1808/7 станом на 18.08.2025 року у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором №1946475 від 05.04.2021 року.
В обґрунтування заяви вказав, що відповідач у добровільному порядку виконав своє зобов'язання перед позивачем, що свідчить про відсутність предмету спору, а тому наявні підстави для закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд цивільної справи у відсутності представника позивача
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Щодо закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись статтями 206, 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя С.В.Олійник