Справа № 362/7046/25
Провадження № 1-кс/362/640/25
11 вересня 2025 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4, ст. 358, ч. 3 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.
Розгляд клопотання призначено на 15 год. 30 хв. 11.09.2025 року.
11.09.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в якому адвокат просить судовий розгляд даного клопотання проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
У силу ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Крім того відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів.
З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , з метою повного судового розгляду, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У разі оголошення повітряної тривоги в місті Василькові Обухівського району Київської області в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 46, 193, 336, 369, 392 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судові засідання з розгляду клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4, ст. 358, ч. 3 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з особистого кабінету адвоката.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1