ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
СПРАВА №2-8585/10
1 ДЕНЬ
ухвала
2 3 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Стандарт Лімітед» - про захист честі, гідності та ділової репутації, -
Позивач, місцепроживання якого згідно позову по АДРЕСА_2, звернувся з вказаним позовом до суду до відповідачів, на підставі ч.9 ст.110 за постійним місцем роботи одного з відповідачів ОСОБА_3, по вул. М.Грушевського, 5, м. Київ, Верховна Рада України.
Ухвалою суді від 1.11.2010 відкрито провадження у справі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2010 року вказана ухвала про відкриття провадження у справі скасована у зв'язку з порушенням порядку відкриття провадження у справі, справу направлено на новий розгляд питання про відкриття провадження.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, позови до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.
Згідно наявних в матеріалах справи даних відповідач ОСОБА_3 з 29.12.2005 має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання по АДРЕСА_1, зазначене в позові місцезнаходження відповідачів: ТОВ «Адамант» по вул.Харківське шосе, 51а, що у Дарницькому районі м.Києва, ТОВ «Елайд Стандарт Лімітед», по вул. Гайдара, 50, що у Голосіївському районі м. Києва.
Відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Таким чином, згідно встановлених ЦПК України правил підсудності, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява відповідно до ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за вибором позивача за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за даним позовом відповідно до Дарницького або Голосіївського районного суду м.Києва або до Обухівського районного суду Київської області.
У зв'язку з поверненням позову, відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України підлягають поверненню сплачені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.3, ч.2 ст.83, ст.109, ст.113, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.210, ст.ст. 292, 293, 294 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Стандарт Лімітед» - про захист честі, гідності та ділової репутації - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України, за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за даним позовом відповідно до Дарницького або Голосіївського районного суду м.Києва або до Обухівського районного суду Київської області.
Повернути сплачені ОСОБА_2 згідно квитанції № 230 від 11 жовтня 2010 року Печерського відділення №3715 ОБ, суму судового збору у розмірі 17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп. та сплачену згідно квитанції № 231 від 11 жовтня 2010 року Печерського відділення №3715 ОБ суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 75, 00 ( сімдесят п'ять ) грн.
Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва