№4-102/2010
10 грудня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
судді - Кухти В.О.
при секретарі - Чуйко Г.Г.
з участю прокурора Тищенко Я.І.
слідчого Воруй Д.С.
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2
розглянувши подання слідчого Чернігівського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
Слідчий Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за згодою з прокурором Чернігівського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вказавши, що останній обвинувачується в тому, що 18.11.2010 року о 16 годині 15 хвилин знаходячись на території господарства АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток в якому була речовина рослинного походження, з характерним запахом коноплі, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,61 г.
30.11.2010 року його затримано в порядку ст.115 КПК України.
Цього ж дня йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого в ч.2 ст.307 КК України
Вислухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника, який долучив до матеріалів справи характеристику з місця роботи, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недостатність даних для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В матеріалах подання відсутні дані про те на якій підставі обвинувачений працював на підприємстві зазначеному в характеристиці наданій захисником, а також у поданні йдеться лише про один епізод вчинення злочину, хоча в матеріалах справи є постанова про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_1 по епізоду 30.11.2010 року.
Враховуючи те, що для обрання підозрюваному запобіжного заходу необхідно з'ясувати дані, що характеризують його особу та інші обставини, які мають значення для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про продовження затримання ОСОБА_1 до десяти діб.
Керуючись ст. ст.148 - 150, 155, 165 -2 КПК України,
Продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_1 до 10 діб.
Виконання постанови доручити Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Кухта