05.09.2025
Справа № 522/17297/25
Провадження № 1-кп/522/3052/25
05 вересня 2025 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62023150020000922, відомості про яке внесено 08.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Світловодське, Саратського району, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія-сапера 1 інженерно-саперного відділення 1 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023150020000922, відомості про яке внесено 08.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження № 62023150020000922.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, командиром ВЧ НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині, на підтвердження чого також наявна його письмова згода.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи і клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.
Положеннями п. 2 ч.3ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятоюстатті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятоюстатті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було неодноразово продовжено і цей строк триває до теперішнього часу.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Водночас, ч. 4 ст.288 КПК України передбачає, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Суд звертає увагу, що ЄСПЛ неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними; недотримання цього визнавалось порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції. У рішенні у справі «Смірнова проти України» (заява № 36655/02, п.п. 66-70), констатувавши порушення Україною статті 6 Конвенції, ЄСПЛ зазначив, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Суд наголосив на тому, що нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції (див. рішення у справі «Wierciszewska v. Poland», заява № 41431/98, п.46).
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 19.04.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023150020000922 від 08.12.2023 року було зупинене, а підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук, у зв'язку із тим, що він переховувався від органу досудового розслідування.
Постановою старшого слідчого в ОВС Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 15 січня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023150020000922 від 08.12.2023 року було відновлено.
25 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси (справа №523/14875/25, провадження №1-кс/523/4630/25) було задоволено клопотання слідчого в ОВС Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 та відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.08.2025 року, включно, без визначення розміру застави.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час воєнного стану, що становить підвищену суспільну небезпеку, а також встановлено високий ступінь ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, судом встановлено, що прокурор вже звертався із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Разом з тим, підозрюваний жодного разу до суду не з'явився, своєї позиції щодо його звільнення від кримінальної відповідальності перед судом не висловлював та зацікавленості у розгляді вищевказаного клопотання не проявляв.
За вказаних обставин, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2025 року (справа №947/5525/25, провадження №1-кп/947/800/25) клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, було повернуто прокурору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не має дійсного наміру повернутися до проходження військової служби.
Таку поведінку обвинуваченого суд розцінює як маніпуляцію з метою уникнути як виконання обов'язку громадянина України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, так і покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,-
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільненні від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 62023150020000922, відомості про яке внесено 08.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1