Справа № 521/8751/25
Номер провадження:1-кс/521/3324/25
11 вересня 2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025163470000463 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
Старший слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025163470000463 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025163470000463 від 12.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у подальшому неодноразово продовженому, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год 09 травня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 07 серпня 2025 року.
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Відповідно до пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в'їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.
Проте, незважаючи на обов'язок неухильного дотримання вказаних нормативних актів ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок грошової винагороди за свої протиправні дії вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Встановлено, що 23.05.2025 ОСОБА_6 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, здійснював ряд дій, спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
При цьому розуміючи, що реалізація злочинного плану направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України потребує залучення інших осіб, які будуть об'єднані корисливим мотивом, ОСОБА_6 залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 .
У подальшому 13.06.2025 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Viber», а також за допомогою мобільного зв'язку зв'язався із ОСОБА_7 та в ході телефонної розмови повідомив останньому про те, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови (невизнана республіка Придністров'я).
Разом з цим, ОСОБА_6 в телефонній розмові визначив грошову винагороду за організацію незаконного перетину через державний кордон України у розмірі 8100 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.
Далі ОСОБА_6 у невстановленому досудовому розслідуванні час та місці, залучив ОСОБА_8 на його власному автомобілі Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якості водія та приблизно о 12:50 год надав вказівку ОСОБА_7 прибути за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32 до автомобільної парковки, розташованої біля КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, де вже знаходився зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_7 , діючи за прямою вказівкою ОСОБА_6 , приблизно о 12:55 год підійшов та сів до автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , після чого останні направились в бік села Степанівка Роздільнянського району Одеської області.
Надалі 13.06.2025 приблизно об 15:06 год ОСОБА_7 , прибувши до приватного будинку № 67 по вулиці Дружби в селі Степанівка Роздільнянського району Одеської області, зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого на вимогу ОСОБА_6 . ОСОБА_7 передав останньому частину грошових коштів у сумі 1500 доларів США за подальше незаконне переправлення його через державний кордон України до Республіки Молдови (невизнана республіка Придністров'я).
При цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що проблем під час переправлення його через державний кордон України не виникне, демонструючи свою обізнаність щодо конкретного способу та усунення перешкод при незаконному перетині кордону, надавав поради та вказівки щодо дій
ОСОБА_7 в момент самого перетинання кордону, а саме зауважив, що незаконний перетин кордону буде здійснюватись по воді через Кучурганський лиман за допомогою надувного човна, поза межами державного пункту пропуску на території Одеської області, що межує з Республікою Молдовою (невизнана республіка Придністров'я), з конкретним зазначенням послідовних дій, заспокоюючи ОСОБА_7 .
В подальшому, 13.06.2025 приблизно о 19:36 год, до приватного будинку АДРЕСА_1 прибули ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 .
У вказаному будинку ОСОБА_9 під час розмови з ОСОБА_7 повідомив, що також прибув у цей будинок з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи у групі разом із
ОСОБА_6 , з метою забезпечення заходів конспірації 13.06.2025 о 20:17 год повідомив ОСОБА_7 про необхідність передати належні йому рюкзак з особистими речами та мобільний телефон, запевнивши останнього, що особисті речі будуть йому повернуті після незаконного перетину державного кордону України та заспокоївши його, на що ОСОБА_7 погодився та віддав особисті речі ОСОБА_5 .
Того ж дня ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, разом із ОСОБА_5 , залучив як водіїв ОСОБА_10 та ОСОБА_8 для доставки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від приватного будинку АДРЕСА_1 до села Троїцьке Роздільнянського району Одеської області з метою організації подальшого перетину державного кордону України, при цьому узгодивши дату та час доставки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 14.06.2025 о 21:30 год, діючи у групі разом із ОСОБА_5 , засобами телефонного зв'язку надав вказівку останньому виїжджати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в напрямку села Троїцьке Роздільнянського району Одеської області, погрузивши надувний човен до транспортного засобу Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який вже перебував біля приватного будинку № 67 по вулиці Дружби в селі Степанівка Роздільнянського району Одеської області. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 сіли до зазначеного автомобіля та попрямували в напрямку села Троїцьке Роздільнянського району Одеської області, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України із подоланням водних перешкод за допомогою надувного човна.
У цей же час ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, з метою належного контролю здійснення незаконного перетину державного кордону України, із особистими речами ОСОБА_7 виїхав слідом за ними на автомобілі Mazda 323, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 .
У подальшому 14.06.2025 приблизно о 22:09 год на автомобільній дорозі Т-16-25 між селами Троїцьке та Градениці транспортні засоби Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mazda 323, реєстраційний номер НОМЕР_2 , були зупинені співробітниками поліції, противоправну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 припинено.
В ході досудового розслідування, 15.06.2025 ОСОБА_5 затримано та в цей же день слідчим повідомлено останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та до останнього ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 60 560 грн, яку внесено 23.06.2025 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду предметів, протоколами обшуків будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , протоколами обшуку автомобілей марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , протоколом огляду особи і вручення коштів, протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Степанівка, Роздільнянського району, Одеської області, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Постановою керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси від 13.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.09.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-отримати результати виконаного доручення слідчого про огляд мобільного телефону дружини ОСОБА_6 , який має систему логічного захисту, вилученого в ході проведення обшуку будинку;
-забезпечити зняття грифу секретності з протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які надійшли від оперативного підрозділу до окружної прокуратури 04.09.2025, а також з клопотань і доручень слідчого, які слугували підставою для проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді Одеського апеляційного суду, на підставі яких проведені негласні слідчі (розшукові) дії;
-після зняття грифу секретності з протоколів вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим особам, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 та були причетні до вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України;
-вирішити питання щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, за місцем вчинення кримінального правопорушення;
-здійснити інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об'єктивних причин, зумовлених особливою складністю кримінального провадження, яка, зокрема, полягає у великій кількості осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та значному обсязі інформації, яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин злочину, а також у необхідності попереднього зняття грифу секретності з протоколів про проведені негласні слідчі (розшукові) дії, через що неможливо вирішити процесуальний статус осіб у кримінальному провадженні.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення.
Проведення цих дій має важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та підозрюваний причетний до вказаного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до п'яти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.
На підставі викладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_5 надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_15 надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, враховуючи думки сторін, приходить до наступного.
Вимогами ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Стороною обвинувачення у клопотанні доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
З наданих матеріалів вбачається, що клопотання слідчого оформлено відповідно до вимог ст.294 КПК України, погоджено з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури. Завершити досудове розслідування у передбачений п.4 ч.3 ст.219 КПК України строк, який продовжено постановою керівника Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси від 13.08.2025 року до 15.09.2025 року, протягом трьох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, тяжкості інкримінованого підозрюваним злочину, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих дій та інших процесуальних дій.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі і процесуальні дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, які з об'єктивних причин не могли бути здійсненні чи завершені раніше. Стороною обвинувачення доведено, про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Також, слідчий суддя зазначає, що виходячи з положень статей 115, 219 КПК України при обчисленні строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк. В постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2025 року (справа №369/16172/20) суд дійшов аналогічних висновків.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025163470000463 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до 5 (п'яти) місяців, тобто до 16.11.2025 року, враховуючи неможливість закінчення досудового розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв'язку із чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025163470000463 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до 5 (п'яти) місяців, тобто до 16.11.2025 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1