Справа №521/145/25
Провадження №2/521/2355/25
04 вересня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,035 га, кадастровий номер 5110300000:02:001:0086, що розташована на території Затоківської селищної ради, міста Білгород-Дністровського, Одеської області, садівниче товариство «Авангард», 1/2 частку транспортного засобу марки TAYOTA моделі CAMRY.
ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилась, представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, згідно ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подали, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не подали.
Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.
У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
04.09.25