Ухвала від 05.09.2025 по справі 606/1447/25

Справа № 606/1447/25

УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження обов'язків у кримінальному провадженні №42024212060000021 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, в присутності прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №42024212060000021 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження дії окремих обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , вказуючи, що продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, дія попередньої ухвали закінчується, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого необхідно продовжити дію обов'язків.

Прокурор клопотав про продовження дії обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 обґрунтовано наявністю ризиків, які визначені п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, дія попередньої ухвали закінчується, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого необхідно продовжити дію обов'язків.

Клопотання про продовження дії окремих обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 , мотивовано продовженням існування ризиків передбачених п.1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК, дія попередньої ухвали закінчується, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого необхідно продовжити дію обов'язків.

Також прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії окремих обов'язків, оскільки продовжують існувати ризи передбачені п.1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, дія попередньої ухвали закінчується, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого необхідно продовжити дію обов'язків.

Крім того, прокурор просив продовжити запобіжних захід у виді домашнього арешту та продовження строку дії окремих обов'язків відносно ОСОБА_8 , вказуючи про наявність обґрунтованість підозри, наявність ризиків передбачених п.1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід та дію обов'язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказані клопотання, просив їх задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_14 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що обвинувачений дотримується процесуальних обов'язків, з'являється на всі виклики органу досудового розслідування та суду, а тому не має потреби продовжувати дію обов'язків. Інші обвинувачені, щодо яких заявлено клопотання та їхні захисники покладалися на думку суду. Вказували, що не мають наміру порушувати покладені обов'язки, зобов'язуються прибувати на кожну вимогу суду.

Суд заслухавши думку учасників, розглянувши матеріали клопотання, приходить до переконання про обґрунтованість та під ставність вказаних клопотань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2025 ОСОБА_6 продовжено на два місяці дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2025 ОСОБА_5 продовжено на два місяці дію обов'язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2025 ОСОБА_7 продовжено на два місяці дію обов'язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2025 ОСОБА_3 продовжено на два місяці дію обов'язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.07.2025 ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за місцем проживання з 23.00 по 05.00 На цей же строк продовжено дію обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обовязків, покладених на обвинувчених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, вони забезпечать їх належну процесуальну поведінку в ході судового розгляду та не є обтяжливими, фактично зводяться до виконання обвинуваченими свої обовязків, визначеними імперативними вимогами норм КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_15 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозра не є вочевидь необґрунтованою, ризики, які були при обранні продовжують існувати, такий запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого під час здійснення судового провадження

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184,194, 314,350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення та іншими обвинуваченими особами у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання (продовжити зберігання) до Державної міграційної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення та іншими обвинуваченими особами у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення та іншими обвинуваченими особами у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання (продовжити зберігання) до Державної міграційної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення та іншими обвинуваченими особами у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу увигляді тримання під домашнім арештом щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23 год.00 хв. по 05 год.00 хв. на строк до 23год.59 хв. 03 листопада 2025року.

На цей же строк продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків: а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із Чортківського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Для здійснення організації виконання ухвали в частині запобіжного заходу -домашнього арешту направити до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалю для контролю направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130139013
Наступний документ
130139015
Інформація про рішення:
№ рішення: 130139014
№ справи: 606/1447/25
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 29.08.2025
Розклад засідань:
05.09.2025 11:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
07.10.2025 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
16.10.2025 10:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
03.11.2025 11:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
13.11.2025 10:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
24.11.2025 12:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
03.12.2025 12:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
16.12.2025 11:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
22.01.2026 14:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЦІЦКА ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
МАРЦІЦКА ІРИНА БОГДАНІВНА
захисник:
Демкович Юрій Йосипович
Мартищук Людмила Петрівна
Матвіяс Андрій Богданович
Покотило Юрій Володимирович
Чубенко Наталія Миколаївна
обвинувачений:
Гарматій Іван Стефанович
Господарик Андрій Степанович
Гринькевич Михайло Євгенович
Копчак Ігор Романович
Стадник Тарас Олексійович
Шевчишин Ігор Васильович
підозрюваний:
Новак Іван Іванович
Сивик Василь Михайлович
потерпілий:
Білобожницька сільська рада
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
представник позивача:
Жмуд Наталія Володимирівна
представник потерпілого:
Нагнибіда Володимир Іванович
Паляниця Галина Василівна
Пеляк Володимир Стефанович
прокурор:
Тернопільська обласна прокуратура
третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Філія Подільський лісовий офіс
цивільний позивач:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
Теребовлянська міська рада