09 вересня 2025 року Справа № 580/5931/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №580/5931/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
01.09.2025 вх.№43989/25 заявник звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 580/5931/24 шляхом зобов'язання Військової частини НОМЕР_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання зазначеного судового рішення в частині щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у сумі 3000 грн за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Згідно із ч. 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 статті 167 КАС України до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд встановив, що до заяви від 01.09.2025 вх.№43989/25, що подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 580/5931/24 не доданий доказ надіслання (надання) іншим учасникам справи з урахуванням вимог КАС України на стадії забезпечення виконання судового рішення.
У заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (ст.382 КАС України).
Згідно із ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд дійшов висновку про невідповідність заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №580/5931/24 вимогам ч. 1 статті 167 КАС України, встановив підстави для повернення заявникові без розгляду.
Керуючись статтями 2, 5-16, 166-167 241-243, 248, 256, 293-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №580/5931/24 повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА