Справа № 191/968/24
Провадження № 2/191/337/24
іменем України
11 вересня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву представника відповідача Рикун А.В. про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради про позбавлення батьківських прав,
10.09.2025 представник відповідача адвокат Рикун А.В. звернувся до суду із заявою про відвід судді Прижигалінської Т.В. на підставі ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Згідно ч. 10 ст. 40 ЦПК України суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи.
Враховуючи необґрунтованість заявленого відводу та дату наступного підготовчого судового засідання 08.12.2025 року, заяву про відвід судді необхідно передати відділу організаційного забезпечення виконання функцій суду та контролю за виконанням рішень суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Крім того, вважаю необхідним для розгляду заяви надати письмові пояснення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача адвоката Рикун А.В. про відвід судді Прижигалінської Т.В. у цивільній справі 191/968/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради про позбавлення батьківських прав передати відділу організаційного забезпечення виконання функцій суду та контролю за виконанням рішень суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Прижигалінська