Справа № 191/2785/24
Провадження № 2-во/191/63/25
іменем України
03 вересня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Великої Ірини Вікторівни про внесення виправлення в заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовомОргану опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 191/2785/24 за позовом Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025, позовні вимоги Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , були задоволені повністю.
При постановленні рішення судом було допущено описки, а саме, в абзаці першому описової частини рішення та в абзаці третьому мотивувальної частини рішення невірно зазначено дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.02.2023 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) підтверджується, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпро.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені описки в рішенні суду є механічними помилками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Великої Ірини Вікторівни про внесення виправлення в заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовомОргану опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Виправити описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року, справа № 191/2785/24 за позовом Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.
В абзаці першому описової частини рішення та в абзаці третьому мотивувальної частини рішення вважати вірною дату смерті ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя А. В. Твердохліб