Ухвала від 10.09.2025 по справі 280/350/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 вересня 2025 року Справа № 280/350/25

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у даній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" (69000, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Штабна, будинок 13, приміщення 19, ЄДРПОУ 44830259) до Тернопільської митниці (46400, м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд.38; ЄДРПОУ 43985576) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі №280/350/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МОТОТЕХІМПОРТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволено повністю.

08 вересня 2025 року до суду Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" надійшла заява вх.№ 4463 про виправлення описки у рішенні суду у даній справі, в частині зазначення правильного номеру номеру рішення про коригування митної вартості товарів.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами статті 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі №280/350/25 дійсно допущено описку, а саме: невірно вказано номер оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 259 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі №280/350/25, а саме замість вказаного: "UA403070/2024/0000317/2 " читати "№ UA403070/2024/000317/2".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов

Попередній документ
130130658
Наступний документ
130130660
Інформація про рішення:
№ рішення: 130130659
№ справи: 280/350/25
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.08.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару
Розклад засідань:
21.08.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Тернопільська митниця
ТЕРНОПІЛЬСЬКА МИТНИЦЯ
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська митниця
ТЕРНОПІЛЬСЬКА МИТНИЦЯ
заявник касаційної інстанції:
Тернопільська митниця
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТОТЕХІМПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ»
представник відповідача:
Мельник Роксолана Володимирівна
представник позивача:
БАЛАБАНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
представник скаржника:
Комар Руслана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я