Ухвала від 11.09.2025 по справі 906/968/24

УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/968/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Радомишльської районної спілки споживчих товариств

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/968/24

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Фрай",

про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Радомишльської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 906/968/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 16 вересня 2025 року о 12:30.

До Верховного Суду надійшла заява Радомишльської районної спілки споживчих товариств про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Радомишльської районної спілки споживчих товариств про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зазначеному суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

відмовити Радомишльській районній спілці споживчих товариств у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/968/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
130129691
Наступний документ
130129693
Інформація про рішення:
№ рішення: 130129692
№ справи: 906/968/24
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.10.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
22.10.2024 11:20 Господарський суд Житомирської області
22.10.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
07.11.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
26.11.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
23.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.02.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2025 15:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 12:30 Касаційний господарський суд
23.09.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
СЛУЧ О В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа:
Стахов Андрій Олексійович
Стахова Андрій Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю" ТЦ ФРАЙ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"
відповідач (боржник):
Департамент реєстрації Житомирської міської ради
заявник:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ТЦ ФРАЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ТЦ ФРАЙ"
заявник касаційної інстанції:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"
позивач (заявник):
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
представник апелянта:
Горлов Єгор Сергійович
ДАНИЛЬЧЕНКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОМИС В В
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л