Ухвала від 10.09.2025 по справі 911/2504/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2504/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, село Чайки, вул. Антонова, будинок 1-А, код: 33884915)

Компанії «Марсфілд Лімітед» (Marsfield Limited) (1077, Карпенісіу 30, Нікосія, Кіпр, код НЕ 163838)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2504/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» та Компанії «Марсфілд Лімітед» (Marsfield Limited) про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «МЛП-Чайка», що оформлено протоколом від 17.09.2024 № 17/09-2024, про звільнення позивача з посади генерального директора ТОВ «МЛП-Чайка».

Ухвалою суду від 14.07.2025 підготовче засідання в справі відкладено на 10.09.2025.

На адресу суду 10.09.2025 надійшла спільна заява сторін про зупинення провадження в справі на час проведення сторонами позасудового врегулювання спору шляхом медіації.

В судове засідання 10.09.2025 з'явився позивач та представники відповідачів, які підтримали вищезгадану заяву про зупинення провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3-1 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев'яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 911/2504/24 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України на час проведення медіації, але не більше дев'яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2504/24 на час проведення медіації, але не більше дев'яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала складена та підписана 11.09.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
130128205
Наступний документ
130128207
Інформація про рішення:
№ рішення: 130128206
№ справи: 911/2504/24
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: ЕС: скасування заходів забезпечення
Розклад засідань:
16.07.2025 11:00 Господарський суд Київської області
10.09.2025 16:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
ПОДОЛЯК Ю В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "МЛП - УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
Компанія "МАРСФІЛД ЛІМІТЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка"
заявник:
Компанія "МАРСФІЛД ЛІМІТЕД"
ТОВ "МЛП-Чайка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка"
заявник апеляційної інстанції:
Кащенко Віталій Вікторович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ревякін Олександр Олександрович
представник заявника:
Магда Вікторія Анатоліївна
Павлюх Богдан Ярославович
Яременко Мар'яна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Бубнова Наталія Олександрівна
Компанія "МАРСФІЛД ЛІМІТЕД"
ТОВ "МЛП - УКРАЇНА"