про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2025 року м. Харків Справа №905/564/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (вх.№1852Д від 25.08.2025) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2025 у справі №905/564/25 (м. Харків, суддя Чернова О.В., повне рішення складено 05.08.2025),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро,
до Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення 98317,87 грн, з яких 87902,73 грн основний борг, 2040,82 грн - 3% річних, 8374,32 грн - інфляційні втрати, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 98317,87грн, з яких 87902,73грн - основний борг, 2040,82грн - 3% річних, 8374,32грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №88 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу з оплати послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 87902,73грн, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.08.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро до Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 98317,87грн, з яких 87902,73грн основний борг, 2040,82грн - 3% річних, 8374,32грн - інфляційні втрати задоволено. Стягнуто з Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро основний борг у розмірі 87902,73грн, 3% річних у розмірі 2040,82грн, інфляційні втрати у розмірі 8374,32грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40грн.
Підприємство об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 5 серпня 2025 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 для розгляду справи №905/564/25 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2025 апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (вх.№1852Д від 25.08.2025) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2025 у справі №905/564/25 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України
Підставою залишення апеляційної скарги без руху стала відсутність доказів сплати судового збору.
В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№10644 від 05.09.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2025. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Россолова В.В. для розгляду справи №905/564/25 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Крім того, колегія суддів вказує, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, колегія суддів дійшла висновку здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Також з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/564/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (вх.№1852Д від 25.08.2025) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2025 у справі №905/564/25.
2.Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/564/25.
4.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
5.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян