ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" вересня 2025 р. Справа № 924/198/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Діти - майбутнє Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2025 в частині задоволених позовних вимог у справі №924/198/25 (суддя Шевчук О.І., м.Хмельницький, повний текст складено 22.07.2025)
за позовом керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький
до:
1) Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область
2) Громадської організації "Діти - майбутнє Поділля", м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного природного парку "Подільські Товтри"
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання повернути державі частину земельної ділянки природно-заповідного фонду та частину земельної ділянки водного фонду
Громадська організація "Діти - майбутнє Поділля" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2025 в частині задоволених позовних вимог у справі №924/198/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2025 апеляційну скаргу Громадської організації "Діти - майбутнє Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2025 у справі №924/198/25 залишено без руху та запропоновано відповідачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду доказів реєстрації Громадською організацією "Діти - майбутнє Поділля" електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та доказів доплати судового збору в розмірі 4506,00 грн. за наступними реквізатами:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);
Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 4506,00 грн.
На виконання ухвали до суду 08.09.2025 від Громадської організації "Діти - майбутнє Поділля" надійшла заява про усунення недоліків, у якій апелянт зазначив про зареєстрований електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" та додав докази сплати судового збору в розмірі 4506,00 грн.
Однак, перевіривши надану на підтвердження доплати судового збору квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №1.298284543.1 від 08.09.2025, суд звернув увагу, що вказані кошти у сумі 4506,00 грн були сплачені апелянтом за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України
Рахунок отримувача: UA928999980313171206082015758
Призначення платежу: 101; 26157660 22030101;
Тобто, Громадська організація "Діти - майбутнє Поділля" здійснила оплату судового збору за реквізитами Південно-західного апеляційного господарського суду.
За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") за критерієм пошуку платіжної інструкції від 08.09.2025 про сплату 4506,00 грн судового збору не виявлено та відсутні дані, що вказаний судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету. Інших доказів сплати судового збору за оскарження рішення у цій справі апелянтом не надавалося.
Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та доплатити судовий збір у сумі 4506,00 грн на належні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду.
Відповідно п.4 ст. 174 ГПК України, Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Діти - майбутнє Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2025 в частині задоволених позовних вимог у справі №924/198/25 - залишити без руху повторно.
2. Запропонувати Громадській організації "Діти - майбутнє Поділля" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору в розмірі 4506,00 грн на відповідні реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду.
3. Роз'яснити Громадській організації "Діти - майбутнє Поділля", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвалу направити Громадській організації "Діти - майбутнє Поділля" до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.