Ухвала від 10.09.2025 по справі 914/2693/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа №914/2693/23(914/843/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК.Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/2545/25 від 19.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 (повна ухвала - 12.08.2025, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/2693/23(914/843/25)

за позовом: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Харків

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ореола» Компанія з управління з активами, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька аграрна компанія», с. Радомишль Волинська обл.

про визнання договорів недійсними та застосуванн наслідків недійсності правочинів

у межах справи №914/2693/23

за заявою: ОСОБА_2 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_2 , м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 у справі №914/2693/23(914/843/25) залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази доплати судового збору у розмірі 605, 2 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» представник скаржника -- адвокат Бородін Тарас Володимирович сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в додатках якої містилися докази сплати судового збору у розмірі 605, 2 грн.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 у справі №914/2693/23(914/843/25).

2. Призначити справу №914/2693/23(914/843/25).до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2025 об 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2693/23(914/843/25)на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК