79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
09 вересня 2025 року Справа № 914/972/24
Західний апеляційний господарський суд в складі:
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком»- адвоката Хитрук Н.І. від 05.09.2025 (вх. № 01-04/6846/25 від 05.09.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком» про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 18.04.2025 (вх. № 01-05/1206/25 від 21.04.2025)
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі Регіональної філії “Львівська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» від 15.11.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3308/24 від 18.11.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 29.10.2024, суддя Запотічняк О.Д.)
та апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі Регіональної філії “Львівська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» від 26.11.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3441/24 від 27.11.2024)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 20.11.2024, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/972/24
за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі Регіональної філії “Львівська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» (надалі АТ “Українська залізниця» в особі РФ “Львівська залізниця» АТ “Українська залізниця») , м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком» (надалі ТОВ “Євротранстелеком») , м. Київ,
про: встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 поновлено апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком» про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 18.04.2025 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі Регіональної філії “Львівська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» від 15.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 та за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі Регіональної філії “Львівська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» від 26.11.2024 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2024 у справі №914/972/24. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.10.2025 о 10 год 45 хв.
05.09.2025 через систему “Електронний суд» надійшла заява (вх. № ЗАГС 01-04/6846/25 від 05.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком»- адвоката Хитрук Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання призначене на 07.10.2025 о 10 год 45 хв., за участю представника відповідача- адвоката Хитрук Н.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив :
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком»- адвоката Хитрук Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі №914/972/24 призначене на 07.10.2025 о 10 год 45 хв провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника проводити в режимі відеоконференції.
3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.М. Кравчук