печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27986/24-ц
"02" вересня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
за участі секретаря судового засідання - Брачуні О. О.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача про відвід головуючого судді Вовк С. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГФ Інвестмент груп», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Представник відповідача заявила відвід головуючого судді Вовк С. В., посилаючись на те, що 02 вересня 2025 року суддя Вовк С. В. без постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження фактично перейшов до розгляду справи по суті, чим порушив вимоги ЦПК України щодо порядку розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
За правилами частин сьомої та восьмої статті 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначенні у положеннях статей 36, 37 ЦПК України.
Доводи заяви про відвід зводяться до незгоди представника відповідача із процесуальними діями судді під час проведення підготовчого засідання, проте відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 37, 40, 353 ЦПК України,
В задоволенні заяви представника відповідача про відвід головуючого судді Вовк С. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГФ Інвестмент груп», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. В. Вовк