ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12512/24
провадження № 1-кп/753/997/25
"01" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_5 ,
у судовому засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12024100020002484 від 26.05.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, Словяносербського району, с. Кряківка, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 27 червня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12024100020002484 від 26.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час судового засідання 17 червня 2025 року ухвалою суду за клопотанням прокурора було накладене грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на обвинувачену ОСОБА_5 за неналежнку поведінку під час проведення допиту свідка.
Разом із тим, 01 липня 2025 року обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, обґрунтовуючи її тим, що усвідомила свою провину та зобов'язувалась в подальшому дотримуватись порядку під час судового розгляду.
Прокурор, у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченої, дійшов такого висновку.
За змістом положень ч. 1 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Частиною 2 статті 147 КПК передбачено, що суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суд бере до уваги, що ухвала про накладення грошового стягнення на обвинувачену за прояв неналежної поведінки у судовому засіданні була постановлена з огляду на її дії, які тоді суд визнав неповагою до встановленого порядку.
Разом із тим у подальшому обвинувачена продемонструвала належну поведінку в суді, з повагою ставилася до вимог головуючого та сприяла належному здійсненню правосуддя.
З урахуванням наведеного, а також принципу пропорційності заходів процесуального примусу, суд вважає можливим скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 146, 147 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про скасування накладеного грошового стягнення, задовольнити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року про накладення на обвинувачену ОСОБА_5 грошового стягнення, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1