Справа № 367/8313/25
Провадження №2/367/5596/2025
про залишення без руху
11 вересня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за договором оренди, -
установив:
через підсистему «Електронний Суд» до Ірпінського міського суду Київської області надійшов указаний позов. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.
Судом вживалися заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, згідно відповіді Костянтинівсьої сільської військової адміністрації Каховського району Херсонської області ОСОБА_2 зареєстрований в селі Костянтинівка, Каховського району, Херсонської області. У зв'язку з цим, ухвалою судді від 18.08.2025 постановлено витребувати відомості Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно відповідача. Після направлених нагадувань про необхідність надання відповіді станом на 11.09.2025 витребувані відомості не надійшли. У зв'язку з уведеним функціоналом суддею через підсистему «Електронний суд» сформовано відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 11.09.2025 № 1761063. Так, установлено, що у період з 17.08.2023 до 27.03.2024 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою в місті Ірпінь, а з 27.03.2024 і до сьогодні за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.
Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам статей з огляду на таке.
1. Згідно з положеннями статті 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.
Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 2 частина сьома статті 43 ЦПК України)
17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Відповідно до розділу 2 якого учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Всупереч вказаним положенням позивачем у позовній заяві не надано підтвердження про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки позов ОСОБА_1 подано через підсистему «Електронний суд».
2. Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З матеріалів позову убачається, що ціна позову становить 49 500грн, таким чином за подання до суду вказаної позовної заяви слід сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Проте, позивачем не надано доказу сплати судового збору та не долучено документів, які надають право на пільги по сплаті судового збору, передбаченого статтею 5 Закону України «Про судовий збір».
Суд акцентує увагу позивача, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Таким чином судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме:
1) подати документи, які підтверджували б направлення у паперовому вигляді відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками з дотриманням вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України.
2) доказ сплатити судового збору у розмірі 1211,20 грн або інші документи, які підтверджують право на пільги, визначене у статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір має бути сплачений на такий рахунок:
ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA088999980313131206000010814;
код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу*;101 судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Ірпінський міський суд Київської області.
Вказані недоліки мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за договором оренди - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд