Справа № 362/2577/24
Провадження № 2/362/1838/25
04 серпня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про визнання незаконними дій, визнання незаконними нарахування та зобов'язання вчинити дії,
Судом здійснюється розгляд вказаної цивільної справи.
Проте, перевіривши форму і зміст первісної позовної заяви, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Насамперед, на виконання вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачу необхідно викласти прохальну частину позову із формулюванням яке відповідає передбаченим законом способам захисту цивільних прав (наприклад, у статті 16 ЦК України).
Зокрема, позивачу слід вказати в прохальній частині позову які конкретно дії відповідача він просить визнати незаконними та у чому саме полягають такі дії.
Також, позивачу слід вказати в прохальній частині позову які конкретно нарахування він просить визнати незаконними.
Крім того, позивачу слід вказати в прохальній частині позову які конкретно незаконні платежі він просить зобов'язати відповідача не нараховувати надалі.
Одночасно, позивачу необхідно врахувати зміну офіційного найменування відповідача та вказати його у позові без абревіатур і скорочень.
До того ж, при подачі позову слід обов'язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.
Зокрема, в порушення вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Натомість, у зв'язку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно обов'язково врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, враховуючи, що у позові заявлено фактично чотири позовні вимоги немайнового характеру про:
-визнання незаконними дій;
-визнання незаконними нарахування;
-зобов'язання скасувати нарахування;
-зобов'язання не нараховувати незаконні платежі надалі,
позивачу слід сплатити судовий збір за кожну із вимог немайнового характеру.
Отже, судовий збір за даним позовом становить 4 844 гривні 80 копійок.
Проте, в порушення наведених вимог закону, позивачем додано до позову документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом.
Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 3 633 гривні 60 копійок та надати суду відповідний платіжний документ.
У зв'язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, оскільки, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 187, 258 - 261 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про визнання незаконними дій, визнання незаконними нарахування та зобов'язання вчинити дії.
Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя