Справа № 217/165/24
Провадження № 2/202/1900/2025
11 вересня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Голєва А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Литвинюк Лариса Василівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Зуєва Л.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Литвинюк Лариса Василівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за матір'ю позивача - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 матір позивача померла, а батько позивача - ОСОБА_4 та матір померлої - ОСОБА_2 відмовилися від спадщини, після смерті ОСОБА_3 , на користь позивача. Позивач фактично прийняла спадщину, однак її батько через хворобу не встиг належним чином оформити права позивача на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько - ОСОБА_4 помер. З метою оформлення право на спадщину, 17.04.2024 позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю доступу до документів щодо права власності на будинок.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Зуєва Л.В. надала заяву про розгляд справи без її участі.
ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Литвинюк Лариса Василівна в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, 02.07.2008.
ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Предметом цього позову є житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Належність такого об'єкта нерухомого майна ОСОБА_3 на праві власності підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.1992, яке посвідчене приватним нотаріусом Малімон А.О., зареєстроване у реєстрі за № 1882, та копією договору дарування від 22.04.1998, посвідченого приватним нотаріусом Малімон А.О., зареєстрованим в реєстрі за № 897.
Вказане свідоцтво та договір були зареєстровано у Донецькому бюро технічної інвентаризації на праві власності за ОСОБА_3 .
Матір померлої - ОСОБА_2 та батько позивача - ОСОБА_4 відмовилися від спадщини, після смерті ОСОБА_3 , на користь позивача.
Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Литвинюк Л.В. відмовлено гр. ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування нотаріус зазначає, що неможливо отримати матеріали спадкової справи після померлої. Так, 11 листопада 2008 року державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Донецької області, була відкрита спадкова справа за № 557/2008 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наданого листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №12135/П1-709/15,1 віл 27.02.2024 року, вбачається, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 05 грання 2023 року №1686/5 «Про ліквідацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області Авдіївську державну нотаріальну контору ліквідовано. Документи Авдіївської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв'язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області, Авдіївська міська територіальна громада Покровського району Донецької області з 24 лютого 2022 року віднесена до територій активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/3900401.
З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб судом встановлено, що КП «БТІ м. Донецька» зареєстроване за адресою: м. Донецьк, вулиця Кобозева, будинок 66.
Загальновідомим та таким, що не підлягає доказуванню у даній справі, є факт, що починаючи з 07.04.2014 м. Донецьк тимчасово окуповано, що також визначено у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309.
Суду не надано доказів переміщення КП «БТІ м. Донецька» з м. Донецька, як не надано і доказів евакуації реєстраційних справ щодо нерухомого майна з м. Донецька.
Відтак, суд приходить до висновку, що станом на день розгляду справи доступу до реєстраційних справ, які зберігаються у КП «БТІ м. Донецька», позивач та державні реєстратори не мають.
Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Приписами чинної ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи вищезазначене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню та за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).
Згідно з частиною п'ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 04.09.2025, є дата складення повного судового рішення 11.09.2025.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Литвинюк Лариса Василівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
Повний текст рішення складено 11.09.2025.
Суддя Г.В. Бєсєда