Справа № 202/5581/25
Провадження № 2/202/3505/2025
11 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в той час як місце фактичного проживання згідно позовної заяви АДРЕСА_2 .
Судом здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, однак відповідно отриманої інформації відомості про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача на території м. Дніпра відсутні.
Зважаючи, що зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , включено до до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року, із змінами, ухвалою суду від 29.07.2025 було витребувано від Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_2 , однак відповідь на адресу суду не надано.
В той же час, з 08.09.2025 судді мають електронний доступ до Реєстру внутрішньо переміщених осіб Міністерства соціальної політики, у зв'язку із чим, 11.09.2025 судом зроблено запит та отримано відповідь № 1763683 про зареєстроване місце перебування відповідача як внутрішньо - переміщеної особи за адресою АДРЕСА_3 .
Зважаючи викладене, суд дійшов до переконання, що справа не може бути прийнята до розгляду Індустріальним районним судом міста Дніпра, оскільки доказів реєстрації місця проживання чи перебування відповідача на території Індустріального району міста Дніпра в матеріалах справи відсутні.
При цьому, позивач не скористався своїм правом звернення до суду за місцем спричинення шкоди, у зв'язку з чим, справа має бути передана за зареєстрованим місцем перебування відповідача до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Згідно із п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про помилковість звернення до Індустріального районного суду міста Дніпра, приймаючи до уваги, що позивач обрав альтернативний вид підсудності за місцем перебування відповідача, справа має бути передана до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП передати за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Маринін