Справа № 217/97/24
Провадження № 2/202/1892/2025
про заочний розгляд справи
11 вересня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,
за відсутності учасників справи
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, який просив «визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ріщення Вищої ради правосуддя № 1802/0/15-24 від 11.06.2024, у зв'язку з тимчасовою окупацією російською федерацією Авдіївської міської територіальної громади, змінено з1 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.
Представник позивача подав заяву через систему «Електронний суд» від 03.02.2025, у якій просив «підготовче засідання та подальший судовий розгляд проводити без участі позивача та його представника».
Від відповідача будь-які заяви, клопотання не надходили.
Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбаченихст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 260, 261, 280-282 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи № 217/97/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк