Справа № 127/2311/24
Провадження №11-кп/801/191/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
10 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
представника ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_9 про заміну захисника ОСОБА_7 ,-
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку.
В ході апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника ОСОБА_7 , посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_7 виконуючи свої професійні обов'язки в межах справи не вживає заходів для здійснення його захисту. На думку засудженого неефективне юридичне представництво його інтересів підриває справедливість судового розгляду.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_9 , думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_6 , який зазначив, що заміна захисника є правом засудженого ОСОБА_9 , перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.
Положеннями статті 59 Конституції України визначено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
ОСОБА_9 є особою «засудженою», яка засуджена до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, та перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», є обмеженим фізично в реалізації своїх прав, самостійно залучити собі захисника не може, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 52 КПК України та Конституції України, є обов'язковою.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_9 про заміну захисника, оскільки він не має можливості замінити захисника самостійно, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги та забезпечення права на захист ОСОБА_9 .
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 52, 54 КПК України, апеляційний суд, -
задовольнити клопотання ОСОБА_9 про заміну захисника ОСОБА_7 .
Замінити захисника - адвоката ОСОБА_7 іншим захисником, призначеним Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши ОСОБА_7 від обов'язків захисника у даній справі.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_9 , засудженому до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, що перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для захисту його інтересів при розгляді справи № 127/2311/24.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відкласти на іншу дату.
Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та засудженому ОСОБА_9 для ознайомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4