"29" серпня 2006 р.
Справа № 02-2/14-486
м. Тернопіль
про повернення позовної заяви
Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", м. Бучач до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач про визнання недійсним з моменту його прийняття податкового повідомлення-рішення №3/10000662301/0/23-019 від 29.09.2005 року, встановив наступне:
- позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, чим порушено вимоги п.4 ч.3 ст.108 КАС України.
Як вбачається із позовної заяви, остання від імені позивача подана в.о. директора ДП "Бучацький мальтозний завод" Попко В.П.
Проте до позовних матеріалів не долучено жодного документу, який би засвідчував наявність у Попко В.П. повноважень на вчинення дій щодо подання та підписання від імені Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" позовних заяв.
Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що спірні правовідносини за своїм характером та суб'єктним складом носять адміністративно-правовий характер.
Тому, враховуючи викладені обставини, позивач не позбавлений права на захист порушених прав шляхом звернення із відповідним позовом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, з урахуванням вимог пунктів 5, 6 Прикінцевих та перехідних положень.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю або часткового його окремих положень, в той час як позивач заявив позовну вимогу про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Крім того, позовна заява має бути оформлена відповідно із вимогами ст. 106 КАС України, при цьому згідно із ч.3 вище названої статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.108 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд
1. Позовну заяву № 273 від 21 серпня 2006 року і додані до неї документи (разом на 10 аркушах) повернути заявнику - Державному підприємству "Бучацький мальтозний завод", вул. С.Бандери, 2, м. Бучач, 48400.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя О.В. Руденко