Справа № 947/32599/25
Провадження № 1-в/947/264/25
10.09.2025 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.08.2021 року за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.07.2024 року на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді виправних робіт строком на 01 рік 3 місяці 22 дні з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_3 .
Представник органу пробації також просила задовольнити подання.
Прокурор, приймаючи участь в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений, завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, заявив клопотання про розгляд подання без його участі та просив подання задовольнити.
Подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без участі засудженої особи, оскільки явку його обов'язковою суд не визнавав.
Вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку.
Відповідно до абз.4 ч.1 та п.1 ч.2 цієї статті питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2021 року за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.07.2024 року на підставі ст.82 КК України ОСОБА_3 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді виправних робіт строком на 01 рік 3 місяці 22 дні з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно,
На обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 перебуває з 22.08.2024 року. ОСОБА_3 працює продавцем непродовольчих товарів у ФОН «Шахнов Д.1.» з 23.08.2024 року по теперішній час.
Відбування покарання у виді виправних робіт розпочато з 01.09.2024 року. Утримання із заробітної плати на користь держави у розмірі 20% здійснювалися правильно та своєчасно.
Станом на 01.09.2025 р. ОСОБА_3 відбув 12 місяців покарання в виді виправних робіт, що складає три чверті строку покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов'язків.
Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Судом встановлено, що на час судового розгляду клопотання органу пробації засуджений ОСОБА_3 відбув більше трьох чвертей строку покарання призначеного судом.
Зі змісту характеристики на засудженого з місця роботи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час роботи зарекомендував себе з позитивного боку: гарний робітник, відповідальна людина, сумлінно ставиться до виконання завдань, порушень трудової дисципліни не допускав, спокійний, врівноважений, користується повагою та авторитетом тощо. Про задоволення поданого клопотання також клопоче трудовий колектив ФОП « ОСОБА_6 »
Під час перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав. Чесною і сумлінною працею довів своє виправлення.
Таким чином суд приходить висновку про доведеність сумлінної поведінки засудженого, оскільки він за час відбування покарання дотримувався всіх вимог та виконував покладені на нього обов'язки, не мав дисциплінарних стягнень, сумлінно працював.
На підставі наведеного судом встановлено, що на даний час засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання призначеного судом, за період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його може бути звільнено умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.
В зв'язку з цим, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 3 місяці 22 дні з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно.
Невідбута частина покарання у виді виправних робіт складає 2 місяця 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня оголошення судового рішення.
Суддя ОСОБА_1