Справа № 131/239/25
Провадження № 1-кп/131/19/2025
"10" вересня 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року за № 12024020250000030, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року за № 12024020250000030, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Розгляд справи призначено на 15 годину 00 хвилин 15 вересня 2025 року.
До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , у якому останній, з врахуванням його стану здоров"я (сердечно - сосудисте захворювання) та стану здоров"я ОСОБА_2 , гострих панкреотичних нападів, наслідком яких є критичний стан із частими госпіталізаціями, а також військовий стан, що перешкоджають тривалій дорозі, просив в подальшому проводити дистанційні судові засідання у кримінальному провадженні із зали Вінницького міського суду Вінницької області за його участі та участі підсудного ОСОБА_2 .
Взявши до уваги дане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч.4 ст.336 КПК України).
Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об'єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Зі змісту клопотання захисника встановлено, що воно взагалі не направлялося іншим учасникам судового провадження. Наведене вказує на недотримання захисником встановленої процедури для звернення із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи наведені захисником обґрунтування, загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану), відсутність поважних причин неможливості приймати участь захисником та обвинуваченим ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні безпосередньо в залі Іллінецького районного суду Вінницької області, стадію судового розгляду кримінального провадження (дослідження письмових доказів), та у зв'язку із тим, що клопотання подане захисником без дотримання вимог ч.4 ст.336 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Водночас, суд зауважує, що вирішення питання щодо надання дозволу на проведення судового засідання в режимі відео конференції можливе з урахуванням тих обставин, які існують на час проведення процесуальної дії та можуть змінитися в майбутньому. Щодо клопотання захисника в частині проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені. За таких умов, постановлення ухвали про участь захисника та обвинуваченого в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції неможливо.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 336,352 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року за № 12024020250000030, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області /підпис/ ОСОБА_4