79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.08.06 Справа № 02-4/4-6
Суддя, Гоменюк З.П. розглянувши матеріали за позовом: Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях “Житомиртурист» УЗАТ по туризму та екскурсіях “Укрпрофтур», м.Житомир
до: закритого акціонерного товариства “Львівський автомобільний завод», м.Львів
про: стягнення 156163грн. 00коп.
При підготовці до розгляду матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем не подано доказів оплати державного мита у встановленому порядку, оскільки, згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50) у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицьовій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного документа, який видається платнику, зробити відповідний напис про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Долучене платіжне доручення №409 від 22.08.2006р. не відповідає вказаним вимогам і тому не приймається судом як належний доказ оплати державного мита.
Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
суд У Х В А Л И В:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після виправлення допущеного порушення.
Додаток: на 38арк., в т.ч. платіжне доручення № 409 від 22.08.2006р. про сплату державного мита в сумі 1545грн. 00коп. та платіжне доручення № 410 від 22.08.2006р. про сплату 118грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гоменюк З.П.