Ухвала від 08.09.2025 по справі 371/844/25

Справа 371/844/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/5149/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ? ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 29 липня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 липня 2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.09.2025 з можливістю внесення застави ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та в разі її внесення, покладенням на останніх обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись із даним рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 подали апеляційні скарги указавши на її незаконність та необґрунтованість.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про участь у судових засіданнях під час апеляційного розгляду в режимі відеоконференцзв'язку. Обґрунтовувалося клопотання тим, що прибуття останнього у судове засідання не представляється за можливе у зв'язку із територіальною віддаленістю його місця проживання від місця знаходження Київського апеляційного суду. Просив забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з приміщення Миронівського районного суду Київської області.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку із наближеним місцевим судом до місця проживання захисника ОСОБА_7 , яким є Миронівський районний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 336, 405, 407 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 29 липня 2025 року, перенести на 25 вересня 2025 року на 16 годину 15 хвилин.

Доручити Миронівському районному суду Київської області організувати відеоконференцзв'язок із Київським апеляційним судом 25 вересня 2025 року о 16 годині 15 хвилин до 16 години 30 хвилин із забезпеченням можливості участі захисника ОСОБА_7 , який буде викликаний до Миронівського районного суду Київської області на указаний час.

Суддя ОСОБА_2