10 вересня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16552/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Обухівського районного суду Київської області
від 28 липня 2025 року
у цивільній справі № 372/6383/23 Обухівського районного суду Київської області
за заявою ОСОБА_1
про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
заінтересована особа: Виконавчий комітет Української міської ради як орган опіки та піклування,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Української міської ради як орган опіки та піклування - задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Кравець Р. Ю., в інтересах ОСОБА_1 , 04.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 09.09.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/6383/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Української міської ради як орган опіки та піклування.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова