Справа № 357/16013/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5097/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
04 вересня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року.
В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначив, що засуджений ОСОБА_6 , враховуючи час доставки ухвали від 26.11.2024 до ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», міг отримати її копію не раніше 24.12.2024, що є поважною причиною пропуску строку для її оскарження. Після чого засуджений ОСОБА_6 звернувся за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_7 з метою складання апеляційної скарги. Надалі захисник дізнався про повний текст ухвали від 26.11.2024 через веб-портал Судової влади України, де було забезпечено загальний доступ лише 10.12.2024. Наведені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на думку захисника є поважними, у зв'язку із чим просив поновити пропущений строк.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з'явилися, у зв'язку із чим колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи клопотання та вивчивши долучені до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. При цьому, відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, повний текст ухвали було проголошено 26.11.2024 без учасників судового розгляду. Матеріали провадження не містять даних про отримання учасниками судового розгляду копії ухвали від 26.11.2024, у зв'язку з чим колегія суддів приймає доводи захисника про те, що про повний текст ухвали від 26.11.2024 захиснику стало відомо через веб-портал Судової влади України, де було забезпечено загальний доступ лише 10.12.2024. Окрім того, колегія суддів приймає доводи захисника, що, враховуючи час доставки ухвали від 26.11.2024 до ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», засуджений міг отримати її не раніше 24.12.2024, що є поважною причиною пропуску строку для її оскарження.
Наведені захисником причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги знайшли своє підтвердження у ході перевірки матеріалів кримінального провадження.
Із урахуванням викладеного, з метою забезпечення права ОСОБА_6 на допуск до правосуддя за умови існування причин пропуску цього строку, які можливо визнати поважними, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року, колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Поряд із цим, перевіривши апеляційну скаргу захисника, яка подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Захиснику ОСОБА_7 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 14 вересня 2025 року.
____________________ _________________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4