Справа № 11-сс/824/4607/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 760/15296/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 183 КПК
01 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року, -
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 до 10.00, з покладенням процесуальних обов'язків передбачених п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 03 серпня 2025 року включно, відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03 серпня 2025 року включно із визначенням застави в розмірі 80 (вісьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, до суду апеляційної інстанції надійшла заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого детектива відділу детективів Головного частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 до 10.00, з покладенням процесуальних обов'язків передбачених п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 03 серпня 2025 року включно, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відмовою від неї прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4