09 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/7973/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з позовними вимогами про:
- визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу, у період з лютого 2025 року до 30 вересня 2025 року, включно, у встановлених чинним законодавством України розмірах грошового забезпечення та щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100 000,00 грн.;
- зобов'язання військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити позивачу за період з лютого 2025 року до 30 вересня 2025 року, включно, щомісячне грошове забезпечення та щомісячну додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», збільшену до 100 000,00 грн.
Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач надіслав відзив, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки з позивачем проведені спірні виплати за період з 28.02.2025 по 28.06.2025, на підтвердження чого надав інформаційну довідку від 02.09.2025.
Позивач у свою чергу подав суду заяву про зміну позовних вимог та закриття провадження у справі, в якій просив прийняти зміни позовних вимог та викласти їх у наступній редакції:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу, у період з 24 лютого 2025 року до 28 червня 2025 року, включно, у встановлених чинним законодавством України розмірах грошового забезпечення та щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100 000,00 грн;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити позивачу за період з 24 лютого 2025 року до 28 червня 2025 року, включно, щомісячне грошове забезпечення та щомісячну додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», збільшену до 100 000,00 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Остаточним предметом оскарження у цій справі є протиправною бездіяльністю відповідача щодо проведення виплати грошового забезпечення у повному розмірі за період з 24.02.2025 по 28.06.2025.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у серпні 2025 року позивачу проведені спірні виплати за період з 24.02.2025 по 28.06.2025, тобто вже після звернення позивача до суду (11.07.2025) та відкриття провадження у справі (21.07.2025).
Таким чином, спірні виплати проведені суб'єктом владних повноважень самостійно та до ухвалення судового рішення.
Отже, вказане натепер не створюють для позивача негативних наслідків та не порушують тих його прав та законних інтересів, за захистом яких він звернувся до адміністративного суду.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 256, 287, 295 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі № 620/7973/25.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя І.І. Соломко