10 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/5419/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
1. Стислий виклад позицій сторін. Процесуальні дії у справі.
1.1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг сумою 28558,22 грн.
1.2. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку як платник податків. Відповідач, всупереч вимогам Податкового кодексу України, порушив строки сплати податкових зобов'язань. Тому за відповідачем утворилась податкова заборгованість.
1.3. Судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі 03.07.2025.
1.4. Ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу реєстрації відповідача та у відповідності до п.5 ч.6 ст.251 КАС України вона вважається врученою відповідачу належним чином.
1.5. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, як і не подав доказів сплати суми боргу. Тому суд на підставі ч.6 ст.162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.
2. Фактичні обставини.
2.1. Відповідач перебуває на обліку позивача як платник податків.
2.2. Позивачем визначено відповідачу штрафні санкції за порушення норм регулювання готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 10200 грн за податковими повідомленнями-рішеннями від 29.08.2024 № 1080918280706 (5100 грн) та від 13.03.2025 № 252818280901 (5100 грн). Також позивачем визначено відповідачу штрафні санкції, що застосовуються відповідно до Закону № 3817-ІХ у сумі 16000 грн за ППР від 13.03.2025 № 252918280901. Зазначені ППР направлені на податкову адресу відповідача (а.с.13,17,18,22).
2.3. Відповідач подав позивачу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2024 рік від 26.03.2025 № 9428124618, в якій відповідачем визначно суми зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2176,82 грн та військового збору - 181,40 грн (а.с.23-24).
2.4. Щодо відповідача 26.11.2024 сформована податкова вимога № 0007025-1303-1828 на суму 5100 грн, яка направлена на податкову адресу відповідача (а.с.11-12).
2.5. За відповідачем обліковується податковий борг у сумі 28558,22 грн. Розрахунок боргу сформовано на підставі ІКПП ІТС Податковий блок (а.с.5).
2.6. Відповідач не сплатив суму податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
3. Оцінка суду.
3.1. Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, є ПК України.
3.2. Згідно з пп.16.1.4 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
3.3. Підпунктом 31.1 ст.31 ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
3.4. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пп.36.1 ст.36 ПК України). Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (пп.38.1 ст.38 ПК України).
3.5. Підпунктом 14.1.175 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
3.6. Судом встановлено, що позивачем визначено відповідачу штрафні санкції за порушення норм регулювання готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 10200 грн за 2 ППР від 29.08.2024 та від 13.03.2025. Також позивачем визначено відповідачу штрафні санкції, що застосовуються відповідно до Закону № 3817-ІХ у сумі 16000 грн за ППР від 13.03.2025. Зазначені ППР направлені на податкову адресу відповідача, тому у відповідності до норми п.42.2 ст.42 ПК України вони вважаються врученими відповідачу належним чином. Докази оскарження ППР в матеріалах справи відсутні. Також відповідачем подана позивачу податкова декларація про майновий стан і доходи за 2024 рік від 26.03.2025, в якій відповідачем визначно суми зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2176,82 грн та військового збору - 181,40 грн.
3.7. Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
3.8. Позивач, на підставі вказаної норми ПК України надіслав відповідачу податкову вимогу від 26.11.2024, яка направлена на податкову адресу відповідача, а тому в силу норми п.42.2 ст.42 ПК України, вона вважається врученою відповідачу належним чином.
3.9. Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість на спірну суму.
3.10. Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
3.11. Нормою пп.20.1.34 ст.20 ПК України встановлено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
3.12. Пунктом 95.3 ст.95 ПК України закріплено, що стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
3.13. Згідно п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
3.14. Враховуючи той факт, що узгоджена сума податкових зобов'язань у розмірі 28558,22 грн своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, відповідач не подав, а ні відзиву на позовну заяву, а ні доказів сплати боргу, то суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
4. Судові витрати.
4.1. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норми п.27 ч.1 ст.5 ЗУ ''Про судовий збір'', а матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, то питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 90, 143, 241-245, 250, 255, 295 КАС України, суд
1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:
- з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн на р/р UA678999980313080104000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/21080900, код отримувача 37970404,банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн на р/р UA038999980314030561000018486, отримувач ГУК Сум.обл/Боромлянська СТГ/21081500, код отримувача 37970404,банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 181 (сто вісімдесят одна) грн 40 (сорок) коп. на р/р UA718999980313060137000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн 82 (вісімдесят дві) коп. на р/р UA618999980333139341000018520, отримувач ГУК Сум.обл/В. Сироватська СТГ/11010500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено та підписано суддею 10.09.2025
Суддя А.І. Сидорук