Справа № 420/30108/23
08 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі звіт про виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:
- визнання протиправним та скасувати Протокол/Рішення відповідача №951070147282 від 26.04.2023 року;
- зобов'язання відповідача:
- поновити та виплатити пенсію позивача на визначений ним в пенсійній справі банківський рахунок в АТ КБ “ПриватБанк» з 01.02.2017 року з одночасною виплатою компенсації втрати частини доходів;
- скасувати в графі “особливості» що пенсія позивача нібито “не підлягає МП. признач. за ріш. суду в твердому розмірі», а в графі “ознаки роботи»що нібито “Працює»;
- включити позивача до кола осіб, яким відповідач зобов'язаний проводити автоматичні масові перерахунки пенсії,
- здійснити автоматичні перерахунки індексації та/або масові перерахунки пенсії відповідно до ст .27, 28 та ч.2, 3 ст . 42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та відповідно до постанов Кабінету Міністрів У країни від 01.04.2020 № 251 та від 20 лютого 2019 р. № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році" в редакції дійсної на момент нарахування до фактичної виплати пенсії;
- врахувати надбавку до пенсії відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».
Рішенням суду від 26.01.2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №951070147282 від 26.04.2023 року винесене стосовно ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2017 року з одночасною виплатою компенсації втрати частини доходів, здійснити автоматичні перерахунки індексації та/або масові перерахунки пенсії відповідно до ст.27, 28 та ч.2, 3 ст.42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та відповідно до постанов Кабінету Міністрів У країни від 01.04.2020 № 251 та від 20 лютого 2019 р. № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році" в редакції дійсної на момент нарахування до фактичної виплати пенсії, врахувати надбавку до пенсії відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з урахуванням раніше виплачених сум пенсій.
23.05.2024 року вищенаведене рішення набрало законної сили.
Ухвалою суду від 31.07.2025 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 26.01.2024 року по справі №420/30108/23 у 30-ти денний строк з моменту набрання ухвалою законної сили.
29.08.2025 року від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду (вх.№89852/25).
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, гарантує право особи на виконання судового рішення, винесеного на її користь, протягом розумного строку.
Відповідно до ч.8 ст.382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Так, в звіті відповідачем зазначено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 по справі № 420/38250/24 ОСОБА_1 , яке набрало законної сили на підставі Постанови П'ятого Апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025, здійснено виплату ОСОБА_1 пенсії на визначений банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Суму доплати згідно вищезазначених рішень з 01.02.2017 по 31.05.2025, яка складає 393782,73 грн (розрахунок додається) виплачено в червні 2025 року шляхом зарахування коштів на банківський рахунок, дата виплати 6 число. Суму компенсації втрати частини доходів з 01.02.2017 по 30.06.2024, яка склала 113906,37 грн (розрахунок додається), виплачено в червні 2025 року шляхом зарахування коштів на банківський рахунок, дата виплати 6 число.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід'ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов'язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін.
Враховуючи вищенаведені та досліджені докази надані представником відповідача разом зі звітом суд дійшов до висновку, що рішення від 26.01.2024 року по справі №420/30108/23 є виконаним, а тому наявні підстави для прийняття такого звіту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 382 КАС України суд,-
Прийняти звіт наданий представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх.№89852/25) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 року по справі №420/30108/23.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А.Іванов