про зупинення провадження
10 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5700/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Дегтярьової С.В. одноособово розглянув у порядку письмового провадження заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрізоліт» (27507, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., вул. Залізняка Максима, 33-а, ЄДРПОУ 31972600)
до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 19 травня 2025 року №00057880705, яким до позивача застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань, та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 2 011 111,19 грн.
Позивач вказав, що такі санкції Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області застосовані на підставі п. 5 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 року №2473-УШ «Про валюту і валютні операції» та пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України.
29.08.2025 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому вказано наступне.
Предметом позовних вимог у цій справі є оскарження податкового повідомлення рішення, яким до позивача застосовано санкції за порушення граничного строку розрахунків в 63 дні.
Позивач вказує, що питання порушення граничного строку розрахунків на 63 дні є предметом спору у в іншій справі №340/1045/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрізоліт» до Міністерства економіки.
Так, він вказав, що звернувся до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України із заявою про надання висновку щодо продовження граничних строків розрахунків на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2019 року №104 «Про затвердження Порядку видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком».
За результатами розгляду заяви позивача Міністерством прийнято рішення, затверджене наказом від 28.11.2024 №26827 «Про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, яким Позивачу відмовлено у видачі відповідного висновку.
Позивач оскаржив наказ Міністерства від 28.11.2024 №26827 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, який рішенням від 16.05.2025 року у справі №340/1045/25 визнав протиправним та скасував наказ Міністерства економіки України від 28.11.2024 р. №26827 «Про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, ТОВ НВП «Укрізоліт», зобов'язав Міністерство економіки України видати ТОВ НВП «Укрізоліт» висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за операцією, що здійснюється відповідно до контракту поставки 1804-2024 від 18.04.2024, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрізоліт» та ZHENJIANG SMART CO, LTD (Китай), в частині здійсненої попередньої оплати від 15.05.2024 року на суму 254050,00 доларів США на строк з 12.11.2024 до 21.12.2024 року.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 року у справі №340/1045/25 оскаржене Міністерством до Третього апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 07.07.2025 року закінчив дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та прийняв рішення розглянути справу №340/1045/25 в порядку письмового провадження.
Третій апеляційний адміністративний суд апеляційний перегляд на разі не завершив.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на те, що питання наявності права у позивача на продовження термінів розрахунків у сфері ЗЕД у його з контрагентом при наданні оцінки оскаржуваному рішенню в ході судового розгляду має суттєве значення, беручи до уваги той факт, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №340/1045/25 не набрало законної сили, суд вважає розгляд цієї справи по суті об'єктивно неможливим та наявними підстави для зупинення провадження.
Керуючись статтями 236, 248, 256, 263, 291, 294, 295 КАС України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №340/5700/25 до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 в провадженні справи №340/1045/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрізоліт» до Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА