про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
09 вересня 2025 року Київ № 320/60525/24
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулю Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368)
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у розмірі 68 процентів від суми 6 (шести) видів грошового забезпечення, які зазначені у «Довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від 13 грудня 2023 року №06/26886 станом на 05 березня 2019 року;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01 квітня 2019 року у розмірі 68 процентів від суми 6 (шести) видів грошового забезпечення згідно «Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» станом на 05 березня 2019 року від 13 грудня 2023 року №06/26886 щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-X11 та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, та деяких інших осіб» без обмеження пенсії максимальним розміром з 01 квітня 2019 року з урахуванням раніше виплачених сум;
- у відповідності з положеннями ст. 129-1 Конституції України («Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд»), ч. 1 ст. 382 «Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах») КАС України зобов?язати суб?єкт владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у 10 (десяти) денний строк звіт до суду про виконання судового рішення.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 10 липня 2025 року, при його виготовленні було допущено описку.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 10 липня 2025 року, а саме: вважати вірною назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість невірної «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві» по всьому тексту рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Виправити описку від 10 липня 2025 року, а саме: вважати вірною назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість невірної «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві» по всьому тексту рішення.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Білоноженко М.А.