Справа № 357/14397/25
Провадження № 2-а/357/473/25
10 вересня 2025 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Потапова Юрія Святославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
09 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
За приписами ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Разом з цим, право на звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем не сплачено судовий збір і суду не надано доказів про звільнення позивача від його сплати.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028,00 грн.
Таким чином, позивач повинен надати докази сплатити судового збору за даним позовом в розмірі 605,60 (0,2 % від розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, або надати до суду докази, які дають підстави заявнику для звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків.міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Частиною першою статті 161 КАС України передбачено, що позивач при поданні позову до суду має надати копію позовної заяви з додатками для вручення їх відповідачам.
Згідно з частиною другою статті 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Згідно з ч.9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб'єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Судом встановлено, що позивачем, при подачі до суду позову не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідачів.
Крім цього, звертає увагу позивача на те, що відповідача у справі не є належним, так як належним відповідачем є юридична особа, а саме Департамент патрульної поліції МВС України, юридична адреса якого зареєстрована у місті Києві.
Подача позову до неналежного відповідача є підставою для ухвалення рішення про відмову в його задоволенні.
Тому, з урахуванням того, що позивач зареєстрований у місті Києві, та місцезнаходження належного відповідача, є місто Київ, позивачу слід звернутися до суду із вказаним позовом, з урахуванням правил підсудності, визначених статтями 25, 26 КАС України.
Тому, позивачу слід визначитися із належним відповідачем, подати позов до суду відповідно до вимог ст.ст. 25, 26 КАС України, сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн та додати до суду копію позову з додатками для відповідачів та/або докази про направлення позову з додатками для відповідача (ів), відповідно до вимог ст. 44, 61 КАС України.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 44, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Потапова Юрія Святославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дати вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддяМ. М. Бебешко